Une seconde chance de Robert Kiyosaki : faut-il le lire ?

Oui, si vous cherchez un motif plutôt qu'une méthode. Dans Une seconde chance, Robert Kiyosaki explique pourquoi les réflexes financiers d'hier protègent mal aujourd'hui ; il ne dit presque jamais comment agir. C'est un livre de diagnostic et d'opinion assumée, à lire en connaissant ses angles morts, que nous détaillons ici point par point.

Nos extraits d'Une seconde chance (Robert Kiyosaki) portent moins sur la Bourse que sur la dette, l'immobilier et les marchés privés. Cet article répond à la question qui les précède : faut-il ouvrir ce livre, et à quel moment de votre parcours ? Il dit aussi, sans détour, sur quel point nous ne suivons pas son auteur.

Que défend Robert Kiyosaki dans Une seconde chance ?

Une thèse simple : la richesse s'est déplacée de ce qui se voit vers ce qui ne se voit pas. À l'ère industrielle, elle tenait dans une usine, une machine, un stock ; à l'ère de l'information, elle tient dans des flux, des droits et des positions que rien ne photographie. L'auteur en tire une conséquence pratique : l'épargne prudente et le travail régulier, qui protégeaient un patrimoine hier, ne suffisent plus à repérer où la valeur se crée. Il demande donc à son lecteur d'entraîner son esprit à voir ce que l'œil ne montre pas.

Le livre avance en trois mouvements, qu'il faut prendre dans l'ordre : le passé, le présent, puis l'avenir. Le premier remonte aux décisions monétaires et éducatives qui expliquent, selon l'auteur, la fragilité actuelle des patrimoines ; c'est là que l'influence de Buckminster Fuller, qu'il présente comme l'un de ses maîtres, est la plus visible. Le deuxième dresse l'état des lieux d'un monde en crise sur plusieurs fronts. Le troisième, le plus court en substance, énonce ce qu'il faudrait apprendre à faire.

Sur quel point sommes-nous en désaccord avec l'auteur ?

Sur les marchés privés. Kiyosaki présente les placements hors des marchés cotés comme le terrain où l'investisseur formé trouve ses occasions, précisément parce que l'information y circule mal. Nous ne le suivons pas jusque-là, du moins pour les participations dans des entreprises non cotées et les montages que l'on ne peut pas vérifier soi-même. Une information qui circule mal profite d'abord à celui qui la détient, rarement au particulier qui arrive en dernier. Et moins de transparence signifie aussi des prix plus difficiles à vérifier, des frais moins visibles et une sortie qui peut prendre des années.

L'immobilier fait en partie exception, parce que ses prix se comparent plus facilement. Pour le reste, ce désaccord n'enlève rien au diagnostic du livre ; il en change l'usage. Nous le lisons comme un appel à se former avant d'agir, et non comme une invitation à chercher l'occasion là où l'on voit le moins clair — c'est aussi là que prospèrent le plus volontiers les montages frauduleux, et une promesse de rendement élevé sur un actif que vous ne pouvez pas vérifier est le premier signal d'alerte. En France, enfin, l'accès à une partie de ces opérations est encadré, ce que le livre, écrit pour un lecteur américain, ne dit pas.

Qu'est-ce que ce livre fait mieux que les autres ?

Il donne un motif. La plupart des livres de finance personnelle commencent par la méthode et supposent que vous avez déjà une raison de vous y mettre. Celui-ci fait l'inverse : il consacre l'essentiel de son volume à expliquer pourquoi la question de l'argent se pose autrement qu'on ne le croit, avant de dire ce qu'il faudrait en faire. Pour un lecteur qui a le sentiment d'avoir manqué un tournant, c'est souvent ce qui manquait.

C'est aussi pour cette raison que, parmi les trois titres de l'auteur dont nous proposons des extraits, nous conseillons de commencer par celui-ci. Il installe le contexte ; Augmentez votre intelligence financière installe ensuite le vocabulaire, et Guide pour investir la technique. Nous avons justifié cet ordre dans Dans quel ordre lire les livres de Robert Kiyosaki ?.

En quoi diffère-t-il d'Augmentez votre intelligence financière ?

Par la question posée. Une seconde chance demande pourquoi la situation est ce qu'elle est ; Augmentez votre intelligence financière demande ce qu'il faut savoir faire. Le premier est un livre de diagnostic, où l'auteur prend position sur la monnaie et sur l'éducation ; le second est un inventaire de compétences, traitées une à une. On peut lire le second sans le premier et repartir avec une liste de chantiers ; lire le premier sans le second laisse une conviction sans outil.

La différence de forme compte autant. Une seconde chance est le plus digressif des deux, et le lecteur qui supporte mal les détours gagnera à inverser l'ordre, quitte à perdre le contexte que le premier fournit. Aucun des deux choix n'est une erreur : l'important est de savoir ce que l'on cherche en ouvrant chacun.

Que reproche-t-on à Une seconde chance ?

Sa forme, d'abord. Dans sa recension, la revue professionnelle Publishers Weekly le juge long, répétitif et désordonné, et relève que l'auteur alterne un exposé décousu avec un format artificiel de questions et de réponses. La remarque est fondée : le texte revient souvent sur les mêmes idées, et le fil se perd entre deux digressions sur la monnaie.

Sa méthode de preuve, ensuite. L'argumentation repose largement sur l'autorité de l'auteur et sur celle de ses deux références, son « père riche » et Buckminster Fuller. Les anticipations économiques qu'il avance ne sont pas des faits, mais des paris, et le livre les présente plus souvent comme des certitudes que comme des hypothèses. Nos extraits reproduisent son texte tel quel, certitudes comprises : c'est au lecteur d'y reconnaître des paris.

À qui ce livre ne rendra-t-il pas service ?

À celui qui cherche un mode d'emploi : ce livre explique pourquoi agir, presque jamais comment. À celui que l'histoire de la monnaie lasse, car elle occupe le premier tiers et commande le reste. Au lecteur qui attend une démonstration étayée, enfin, puisque l'auteur argumente par conviction et par expérience personnelle.

Dans ces trois cas, un autre point d'entrée vous servira mieux. Si c'est la pratique qui vous intéresse, nos extraits de Guide pour investir (Robert Kiyosaki) portent sur le plus technique des trois titres, à réserver toutefois pour la fin. Et si vous n'avez encore jamais lu cet auteur, Père riche, père pauvre de Robert Kiyosaki : faut-il le lire ? explique pourquoi son livre le plus connu se lit en entier plutôt qu'en résumé.

Comment le lire pour qu'il serve à quelque chose ?

En séparant ce que l'auteur affirme de ce qu'il établit. Gardez une feuille à côté de vous et tracez-y deux colonnes : d'un côté les affirmations que le livre vous demande de croire, de l'autre celles que vous pourriez vérifier ailleurs. À la fin, la seconde colonne est la seule qui compte, et elle suffit à justifier la lecture.

Un test simple vous dira si ce livre est fait pour vous. Demandez-vous ce que rapporte réellement votre épargne principale, et pourquoi vous l'avez placée là. Si la réponse vous gêne, Une seconde chance vous donnera l'envie d'y regarder de plus près ; si vous la connaissez déjà par cœur, il vous apprendra peu, et vous pouvez passer directement aux ouvrages de méthode.

Faut-il le lire en entier ou par extraits ?

Par extraits, si c'est sa pratique de la dette et de l'immobilier qui vous intéresse. Les nôtres portent aussi sur les marchés privés, le point sur lequel nous ne suivons pas l'auteur, et sur ce qu'il appelle le contrôle. Ils reprennent son texte tel quel, jusqu'au format de questions et de réponses d'un long échange sur la dette, et laissent de côté presque toute l'histoire monétaire.

Le texte intégral se justifie si l'histoire monétaire vous intéresse pour elle-même, ou si vous voulez juger par vous-même la manière dont l'auteur argumente. Dans ce cas, lisez-le avec la feuille à deux colonnes décrite plus haut : elle fera le tri que le livre ne fait pas. Le choix entre les deux formats est discuté plus largement dans Extraits ou livre entier : lequel choisir, et pour quoi faire ?.

Que faut-il retenir ?

Qu'Une seconde chance est un livre de déclic, pas un manuel. Une phrase suffit à le résumer : ce qui vous a échappé hier ne vous échappera pas deux fois si vous comprenez pourquoi. Le reste — le passé monétaire, les marchés privés, la formation — sert cette idée, avec des arguments inégaux. Pour situer ce livre parmi les six dont nous proposons des extraits, notre ordre de lecture complet figure dans Par quel livre de finance commencer ? Nos 6 incontournables à lire.

Article mis à jour le 26 septembre 2026.